El juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, acusado de soborno a testigos y fraude procesal, ha sufrido un nuevo aplazamiento tras la interposición de una tutela por parte de su defensa, la cual alega falta de garantías en el proceso. La jueza 44 de conocimiento, Sandra Heredia, suspendió la audiencia y dio un plazo de tres días para que se resuelva la acción judicial presentada ante el Tribunal Superior de Bogotá.
La defensa no se presentó y se cuestiona su ausencia
Uno de los hechos más relevantes de la jornada judicial fue la ausencia del abogado defensor de Uribe, Jaime Granados, y su equipo legal, quienes no se presentaron a la audiencia programada. Ante esta situación, la jueza Heredia cuestionó la inasistencia y advirtió que esto podría considerarse un desacato a la justicia. En respuesta, el expresidente Uribe justificó la ausencia de su defensa argumentando que se debía a la tutela presentada, la cual busca garantizar un juicio imparcial.
La representación de víctimas en el proceso, liderada por el senador Iván Cepeda y su equipo legal, consideró que esta acción representa una maniobra dilatoria que afecta el desarrollo normal del juicio. «Estamos en un nivel en el cual se está evadiendo la justicia. No presentarse a la audiencia puede constituir un desacato», señaló Cepeda, quien es testigo clave en el caso.
¿Abogado de oficio para Álvaro Uribe?
Ante la reiterada ausencia de su equipo defensor, la jueza Heredia planteó la posibilidad de asignar un abogado de oficio en caso de que la defensa continúe sin presentarse. Esta medida buscaría evitar nuevos retrasos y garantizar la continuidad del proceso judicial. La jueza solicitó a Uribe que confirmara si su equipo legal asistiría a la próxima audiencia o si prefería designar a un nuevo defensor.
El expresidente rechazó esta posibilidad y reafirmó su confianza en Jaime Granados, asegurando que su equipo de defensa no ha incurrido en estrategias dilatorias, sino que está buscando el respeto a sus derechos fundamentales. «Aquí no hay ninguna intención de demorar el proceso. Se trata de una discusión constitucional legítima sobre la imparcialidad de la jueza», afirmó Uribe.
La tutela contra la jueza y la suspensión del juicio
La defensa de Uribe interpuso una acción de tutela ante el Tribunal Superior de Bogotá, argumentando que la jueza Sandra Heredia ha vulnerado el derecho al debido proceso del exmandatario. La tutela señala que Heredia rechazó, en cuestión de minutos, una recusación en su contra, lo que, según la defensa, demuestra una falta de imparcialidad.
En respuesta, el Tribunal Superior ordenó la suspensión inmediata del juicio hasta que se resuelva la acción de tutela. En su pronunciamiento, el Tribunal indicó que la negativa de la jueza a analizar la recusación «pretermitió que otro juez valorara la situación», lo que podría configurar una vulneración de las garantías fundamentales de Uribe.
Mientras el Tribunal estudia la tutela, la audiencia ha sido aplazada nuevamente, lo que ha generado críticas por parte de la Fiscalía y de la representación de víctimas, quienes insisten en que estas acciones buscan dilatar el juicio y afectar su normal desarrollo.
¿Qué sigue en el proceso?
El Tribunal Superior de Bogotá deberá decidir en los próximos días si la tutela presentada por la defensa de Uribe tiene fundamento y si amerita un cambio en la conducción del juicio. De ser rechazada, el proceso deberá reanudarse el próximo jueves, momento en el que se espera que la defensa del expresidente defina su postura y se presente ante la jueza.
Este nuevo aplazamiento marca un punto de inflexión en el caso, que ha estado lleno de tensiones y disputas legales desde su inicio. Por ahora, la incertidumbre sigue presente en el proceso judicial contra el exmandatario, en un juicio que podría definir su futuro político y judicial en Colombia.
Deja una respuesta