El caricaturista Julio César González dijo que su publicación fue desafortunada, pero defendió el cuestionamiento sobre los recursos recolectados para damnificados. La polémica provocó rechazo institucional y una investigación de la Fiscalía.
Julio César González, conocido como Matador, aseguró que no se arrepiente de la publicación en la que llamó “ratita” y “pati raquítica” a la primera dama, Ana Lucía Pineda, aunque reconoció que utilizó expresiones ofensivas y que el mensaje fue desafortunado.
La controversia comenzó el 11 de octubre. Matador publicó una fotografía de Pineda y preguntó por el destino de las ayudas recolectadas para las personas afectadas por el terremoto del 10 de agosto. El cuestionamiento sobre las donaciones quedó rápidamente desplazado por los calificativos personales que utilizó contra la esposa del presidente.
Rechazo desde varios sectores
La Defensora del Pueblo, Iris Marín, respondió que el caricaturista se había convertido en “la caricatura del hombre machista”. La Presidencia emitió un comunicado firmado por altos funcionarios en el que calificó los mensajes como misóginos, sexistas y denigrantes y pidió que las autoridades examinaran el caso.
La Fiscalía abrió una investigación relacionada con los ataques dirigidos contra la primera dama. La existencia de esa actuación no equivale a una imputación ni a una decisión sobre responsabilidad penal.
Matador mantiene el fondo de su reclamo
En una entrevista con los periodistas Daniel Coronell y Yezid Baquero, González descartó retractarse. Sostuvo que su intención era llamar la atención sobre las donaciones recibidas por la Fundación Colombia Luz y Sonrisas y sobre la situación de damnificados que, dos meses después del sismo, siguen esperando soluciones.
El caricaturista intentó diferenciar el uso de la palabra “ratita” de una acusación directa de robo. Aun así, aceptó que el lenguaje utilizado fue ofensivo y desafortunado. La discusión terminó produciendo una consecuencia concreta. Ana Lucía Pineda anunció que publicaría una rendición de cuentas sobre las donaciones de la campaña Colombia, un solo corazón. El debate público queda dividido entre dos asuntos que pueden examinarse por separado: la legitimidad de exigir información sobre recursos recolectados y el uso de descalificaciones personales para formular esa exigencia
Deja una respuesta