La disputa entre Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella escaló con denuncias cruzadas que ahora ponen bajo presión a las autoridades de seguridad.
Cruce de señalamientos
Las campañas de Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella elevaron la tensión política en la recta final hacia la segunda vuelta presidencial, luego de intercambiar acusaciones sobre supuestos autoatentados con fines electorales.
El primer señalamiento lo hizo Cepeda, candidato del Pacto Histórico, quien aseguró en redes sociales que recibió información sobre un presunto montaje contra su rival.
“Por distintas vías, se me ha hecho saber que en la campaña de Abelardo de la Espriella se estaría fraguando un montaje para realizar un autoatentado controlado”, señaló Iván Cepeda, candidato presidencial del Pacto Histórico.
Cepeda anunció que pondría esa información en conocimiento de la Fiscalía General de la Nación y de la Unidad Nacional de Protección. También pidió revisar las medidas de seguridad de De la Espriella y de su fórmula vicepresidencial.
Respuesta del rival
La respuesta de De la Espriella llegó poco después. El candidato rechazó la denuncia y sostuvo que su campaña había recibido una versión similar sobre un supuesto plan atribuido al propio Cepeda.“A nuestra campaña ha llegado la misma información: que estás preparando un autoatentado”, afirmó Abelardo de la Espriella, candidato presidencial.
De la Espriella también cuestionó el momento de la denuncia y sugirió que el señalamiento podía tener un propósito político. Hasta ahora, ninguna de las dos campañas ha presentado públicamente pruebas concluyentes sobre los supuestos planes denunciados. La controversia se da a menos de dos semanas de la votación definitiva, prevista para el 21 de junio, en una campaña marcada por choques verbales, denuncias sobre garantías electorales y un ambiente de alta polarización.
Seguridad bajo revisión
El presidente Gustavo Petro reaccionó ordenando reforzar la protección de los dos candidatos. La decisión se produjo después de varios episodios de tensión entre simpatizantes de ambas campañas y de nuevas advertencias sobre posibles riesgos de seguridad.
“Blinden a los candidatos, es mi orden”, dijo Gustavo Petro, presidente de la República.
Caracol Radio informó que el mandatario pidió duplicar los esfuerzos de protección, mientras que otros medios registraron que las autoridades no tenían reportes o alertas previas que confirmaran los señalamientos sobre presuntos autoatentados.
La campaña de Cepeda, por su parte, sostuvo que entregaría la información correspondiente a las autoridades. María José Pizarro, senadora y jefa de debate de esa campaña, aseguró que el caso debía tomarse con seriedad y ser verificado por las entidades competentes.
Riesgo para la campaña
El episodio agrava el clima electoral porque involucra un tema sensible en Colombia: la violencia política. Aunque las denuncias todavía no han sido probadas, su difusión puede influir en la percepción ciudadana y aumentar la desconfianza frente al proceso.
Varios medios nacionales e internacionales han registrado el intercambio de acusaciones, las reacciones políticas y el llamado a que Fiscalía y organismos de seguridad revisen la información.
Por ahora, el caso permanece en etapa de verificación. La responsabilidad principal recae en las autoridades, que deberán establecer si existe alguna amenaza real, si se trata de información sin sustento o si hay intereses políticos detrás de las versiones divulgadas.
Mientras tanto, las dos campañas entran en la fase decisiva de la segunda vuelta con un nuevo foco de tensión. La prioridad institucional será evitar que acusaciones no comprobadas afecten la seguridad de los candidatos o la confianza de los votantes.
Deja una respuesta