Una investigación periodística sostiene que el primer ministro recibió una alerta directa sobre una gran operación contra Israel, pero no la trasladó a sus principales responsables de seguridad. Su oficina niega incluso que la conversación haya ocurrido.
Una grave revelación volvió a colocar a Benjamín Netanyahu frente a la pregunta que lo persigue desde el 7 de octubre de 2023. ¿Qué sabía el primer ministro israelí antes del ataque de Hamás y qué hizo con esa información?
Una investigación del diario Haaretz, apoyada en el libro Secuestrados, 843 días de abandono, sostiene que el presidente de Emiratos Árabes Unidos, Mohamed bin Zayed, llamó a Netanyahu diez días antes de la incursión para advertirle que Yahya Sinwar preparaba una operación de grandes proporciones.
Una llamada de 45 minutos
Según el reporte, bin Zayed alertó durante una conversación de unos 45 minutos que el plan provocaría un derramamiento de sangre, desestabilizaría la región y pondría en riesgo los Acuerdos de Abraham. Netanyahu habría respondido con calma. Aseguró que Israel estaba preparado y consideró que una eventual acción de Hamás se concentraría en Cisjordania. La investigación afirma que no comunicó esa advertencia a los máximos responsables del Ejército y del Shin Bet, quienes aseguraron a Haaretz que no fueron informados sobre la llamada.
También se conoció que el Shin Bet había recibido mensajes indirectos sobre un “terremoto” y “la madre de todas las sorpresas”. Funcionarios israelíes analizaron esas señales, pero no las interpretaron como la preparación de una invasión desde Gaza. Según la investigación, una advertencia similar habría llegado desde la inteligencia egipcia.
Netanyahu lo niega
La oficina del primer ministro calificó la historia como una “mentira absoluta”. Sostuvo que Netanyahu no habló con el presidente emiratí durante ese periodo y que nunca recibió la advertencia. Emiratos Árabes Unidos no había respondido públicamente al reporte.
El ex primer ministro Naftali Bennett aseguró conocer que la información era cierta y acusó a Netanyahu de negligencia. Gadi Eisenkot, antiguo jefe del Ejército y actual rival electoral, afirmó que el mandatario ignoró numerosas alertas y reclamó una comisión estatal independiente.
Lo que no demuestra
En redes sociales y sectores críticos algunos han ido más lejos y sostienen que Netanyahu habría permitido deliberadamente el ataque para justificar una ofensiva sobre Gaza. Esa es una acusación extremadamente grave para la que no existe evidencia pública concluyente.
Lo conocido puede sustentar interrogantes sobre negligencia, exceso de confianza, fallas de inteligencia, ocultamiento de información o responsabilidad política. No demuestra, por sí solo, que Netanyahu conociera el plan detallado, quisiera que se ejecutara o facilitara intencionalmente la incursión.
El 7 de octubre Hamás mató a unas 1.200 personas y tomó 251 rehenes. La respuesta militar israelí devastó Gaza y ha causado más de 73.650 muertes palestinas, según el Ministerio de Salud del territorio. Precisamente por la magnitud de esas consecuencias, esclarecer qué sabía Netanyahu requiere una investigación estatal independiente, no conclusiones anticipadas ni teorías presentadas como hechos.
Deja una respuesta